A pesar de su gravedad, la legislaci\u00f3n nacional no clasifica al terrorismo como un delito imprescriptible, concluy\u00f3 el Poder Judicial en un comunicado p\u00fablico que busca aclarar los alcances de la ejecutoria emitida por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia en el Recurso de Nulidad 944-2015\/Lima, que declar\u00f3 extinguida por prescripci\u00f3n la acci\u00f3n penal por un delito de terrorismo.<\/p>\n\n\n\n
La judicatura se\u00f1ala que, en nuestra legislaci\u00f3n interna, el delito de terrorismo no est\u00e1 definido como un delito imprescriptible. Esto contrasta con lo estipulado en los tratados internacionales ratificados por nuestro pa\u00eds, donde los delitos de lesa humanidad y cr\u00edmenes de guerra son considerados imprescriptibles. Asimismo, el art\u00edculo 29 del Estatuto de la Corte Penal Internacional establece la imprescriptibilidad del delito de genocidio, al igual que los delitos m\u00e1s graves contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica, seg\u00fan el art\u00edculo 41 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLos delitos o cr\u00edmenes internacionales mencionados, que forman parte del Derecho Internacional Penal, son imprescriptibles por su propia naturaleza y entidad; esta es una norma de ius cogens\u201d, detalla el comunicado.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, se menciona que hasta el momento, la comunidad internacional no ha logrado establecer un concepto de terrorismo universalmente aceptado, adoptando solo un enfoque gradual, como se\u00f1al\u00f3 la UNODC en 2018. \u201cEsto, sin duda, dificulta la aplicaci\u00f3n efectiva del derecho a un fen\u00f3meno que se presenta en diversos contextos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la magistratura, existen 19 instrumentos universales relacionados con la prevenci\u00f3n y represi\u00f3n del terrorismo. En este contexto, la Convenci\u00f3n Interamericana contra el Terrorismo incorpora diez instrumentos internacionales surgidos entre 1970 y 1999. Sin embargo, a\u00fan se deben reconocer elementos fundamentales para su identificaci\u00f3n como tal. Uno de los avances m\u00e1s significativos es la definici\u00f3n acordada por la Uni\u00f3n Europea en la Directiva (UE) 2017\/541 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017. <\/p>\n\n\n\n
Este en su art\u00edculo 3, se tipifican como terrorismo los actos intencionados que, por su naturaleza o contexto, pueden perjudicar gravemente a un pa\u00eds o a una organizaci\u00f3n internacional, con el fin de intimidar a la poblaci\u00f3n, coaccionar a los poderes p\u00fablicos o desestabilizar estructuras fundamentales. \u201cLo relevante es que, hasta ahora, en ninguno de los instrumentos internacionales mencionados se sanciona la imprescriptibilidad de estos delitos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Advierte que, m\u00e1s all\u00e1 de la definici\u00f3n de terrorismo en el derecho interno, lo importante es identificar los hechos objeto del proceso penal y, para efectos de la prescripci\u00f3n del delito, determinar si se encuadran en supuestos de delito de lesa humanidad, genocidio o crimen de guerra, reconocidos internacionalmente por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Penal. En tal caso, independientemente de la tipificaci\u00f3n nacional, ser\u00eda un delito imprescriptible. Esto fue reconocido por el Tribunal Constitucional en la Sentencia 24-2010-PI\/TC, de 21 de marzo de 2011.<\/p>\n\n\n\n
En el caso judicial en an\u00e1lisis, el Ministerio P\u00fablico no calific\u00f3 los hechos como delito de lesa humanidad y, por sus caracter\u00edsticas, no se trataba de un delito de esta categor\u00eda del Derecho Internacional Penal. El Poder Judicial debe aplicar el principio de legalidad penal y las disposiciones que enuncie la Ley Internacional, la cual integra el derecho interno conforme al art\u00edculo 55 de la Constituci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
\u201cNo se trata, como se sostiene err\u00f3neamente, de negar la prescripci\u00f3n a una categor\u00eda de personas en detrimento de la justicia material y de concederla irrazonablemente a otras. Se trata simplemente de aplicar la ley. No se puede imputar a los jueces la falta de un desarrollo legal sobre los delitos en cuesti\u00f3n ni la consideraci\u00f3n expresa de su imprescriptibilidad en el caso del terrorismo\u201d, concluye la judicatura.<\/p>\n\n\n\n
Source: Peruvian<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lima, 09 de octubre de 2024.<\/strong><\/p>\n