Esta posibilidad se aplica para los casos de delito de omisi\u00f3n de prestaci\u00f3n de alimentos.<\/p>\n\n\n\n
El fiscal, como titular de la acci\u00f3n penal, puede requerir el inicio de un proceso penal inmediato por la comisi\u00f3n del delito de omisi\u00f3n de prestaci\u00f3n de alimentos, solo con el m\u00e9rito de la actuaci\u00f3n judicial en sede civil y sin la necesidad de realizar diligencias preliminares.<\/p>\n\n\n\n
Este constituye el principal lineamiento jurisprudencial que se desprende de la sentencia correspondiente a la Casaci\u00f3n N\u00b0 1205-2024\/Pasco emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia con la cual declara sin objeto, por sustracci\u00f3n de la materia, resolver aquel recurso interpuesto dentro de un proceso inmediato por delito de omisi\u00f3n a la asistencia familiar en agravio de una menor de edad.<\/p>\n\n\n\n
Foundation<\/strong><\/p>\n\n\n\n A criterio de la sala suprema, el proceso inmediato constituye un proceso penal especial sustentado en el principio de aceleramiento procesal y justificado en el sustento m\u00ednimo y razonable de sospechas inculpatorias, en la facilidad probatoria del mismo.<\/p>\n\n\n\n Esto, teniendo en cuenta que la constitucionalidad de este tipo de proceso no est\u00e1 en discusi\u00f3n, en la medida que permite la actuaci\u00f3n de pruebas y, m\u00e1s all\u00e1 de la rapidez del tr\u00e1mite, faculta al imputado realizar una actividad probatoria consistente y alegar con eficacia sobre el material probatorio disponible.<\/p>\n\n\n\n En ese contexto, el supremo tribunal se\u00f1ala que para el caso del delito de omisi\u00f3n a la asistencia familiar, el literal d del apartado 1 del art\u00edculo 446\u00b0 del C\u00f3digo Procesal Penal (CPP) relativo a los supuestos de aplicaci\u00f3n del proceso inmediato, estipula, al margen de los requisitos generales de flagrancia delictiva, confesi\u00f3n y evidencia delictiva que: \u201c\u2026Cuando se reciba del juez competente copias certificadas de las piezas procesales pertinentes para acusar al deudor alimentario por la comisi\u00f3n del delito de omisi\u00f3n de prestaci\u00f3n de alimentos previsto en el art\u00edculo 149\u00b0 del C\u00f3digo Penal, Decreto Legislativo 635\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ello significa, por la espec\u00edfica expresi\u00f3n o formaci\u00f3n material del delito en cuesti\u00f3n, centrada en \u201c\u2026omitir cumplir su obligaci\u00f3n de prestar los alimentos que establece una resoluci\u00f3n judicial\u2026\u201d que el fiscal, con el solo m\u00e9rito de las actuaciones judiciales en sede civil \u2013bajo la necesidad de su completitud, obviamente\u2013, debe requerir la incoaci\u00f3n del proceso inmediato, explica la sala suprema.<\/p>\n\n\n\n En esa medida, el colegiado supremo advierte que la declaraci\u00f3n indagatoria del obligado alimentario no constituye un acto previo ni condici\u00f3n o requisito de procedibilidad para solicitar y, en su caso, incoar el proceso inmediato.<\/p>\n\n\n\n Esto, tambi\u00e9n teniendo en cuenta que el derecho de defensa se ejerce cuestionando el cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos destinados a incoar el proceso inmediato y, luego, en el curso del proceso instaurado ya ante el \u00f3rgano jurisdiccional, detalla la sala suprema.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se\u00f1ala que la ley no niega el derecho de acceso al \u00f3rgano jurisdiccional y, en sede del Ministerio P\u00fablico, tampoco impide que se insten las articulaciones que podr\u00edan enervar las bases de la incoaci\u00f3n del proceso inmediato. Solo plantea que la promoci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, cuya especialidad procedimental en este caso estriba en el requerimiento de incoaci\u00f3n del proceso inmediato, se ha de ejercer, si correspondiera, en ese marco procedimental, precisa el supremo tribunal.<\/p>\n\n\n\n La sala suprema tambi\u00e9n toma en cuenta que la titularidad de la persecuci\u00f3n p\u00fablica del delito le corresponde al Ministerio P\u00fablico por imperio del art\u00edculo 159\u00b0 , apartados 1 y 5, de la Constituci\u00f3n. Precisamente, en este \u00e1mbito aut\u00f3nomo del ejercicio de sus funciones \u2013de definici\u00f3n de la estrategia procesal investigativa\u2013, el art\u00edculo 330\u00b0 del CPP autoriza al fiscal a realizar diligencias preliminares, mediante la realizaci\u00f3n de actos urgentes o inaplazables, para determinar si los hechos han tenido lugar y su delictuosidad, as\u00ed como para asegurar los elementos materiales de su comisi\u00f3n, individualizar a las personas involucradas en su comisi\u00f3n y, dentro de los l\u00edmites de la ley, asegurarlas debidamente, explica el colegiado supremo.<\/p>\n\n\n\n Por ende, determina que el juez no puede imponer al fiscal que antes de la inculpaci\u00f3n formal realice diligencias preliminares. Por lo dem\u00e1s, como consecuencia del requerimiento del incoaci\u00f3n del proceso inmediato, el juez solo podr\u00e1 desestimarlo cuando considere que los requisitos legales para autorizar el referido proceso especial no se cumplen, sin que le corresponda rechazarlo bajo el criterio formalista de que no se llevaron a cabo, previamente, diligencias preliminares, colige la sala suprema.<\/p>\n\n\n\n Case<\/strong><\/p>\n\n\n\n En este caso, tras las actuaciones en sede civil y a partir del incumplimiento del pago de alimentos de un padre, el fiscal provincial formul\u00f3 requerimiento para iniciar un proceso inmediato en su contra por delito de omisi\u00f3n a la asistencia familiar en agravio de su menor hija. El juez de la Investigaci\u00f3n Preparatoria declar\u00f3 improcedente el indicado requerimiento, atendiendo a que no consta en la carpeta fiscal la verificaci\u00f3n de las notificaciones efectuadas a nivel fiscal, ni la actuaci\u00f3n de diligencias preliminares; ni que el fiscal haya citado al imputado ni a la denunciante para que rindiera su declaraci\u00f3n. El colegiado competente confirm\u00f3 esa decisi\u00f3n de primera instancia judicial, entendiendo que no existe contradicci\u00f3n entre el CPP y el Protocolo de Actuaci\u00f3n Interinstitucional para el proceso inmediato; y que el fiscal debe realizar una calificaci\u00f3n previa mediante diligencias preliminares para no vulnerar el derecho de defensa del implicado. En casaci\u00f3n, se advierte que en sede civil se dict\u00f3 sentencia condenando al padre al pago de una cantidad de dinero por concepto de alimentos y que luego, mediante el respectivo incidente de ejecuci\u00f3n de sentencia, fue en rehabilitado por resoluci\u00f3n. En consecuencia, la sala suprema, manteniendo la ratio essendi de lo que en los fundamentos jur\u00eddicos precedentes se decidi\u00f3 en sede civil colige que se produjo un supuesto de sustracci\u00f3n de la materia, conforme al C\u00f3digo Procesal Civil.<\/p>\n\n\n\n Source: Peruvian<\/p>\n\n\n\n Lima, 5 de noviembre de 2024.<\/strong>
<\/p>\n