{"id":7907,"date":"2024-09-25T11:19:46","date_gmt":"2024-09-25T16:19:46","guid":{"rendered":"https:\/\/esford.pe\/?post_type=jurisprudencia&p=7907"},"modified":"2024-09-25T14:13:29","modified_gmt":"2024-09-25T19:13:29","slug":"la-falta-de-valoracion-probatoria-vulnera-la-garantia-del-derecho-a-la-debida-motivacion-de-las-resoluciones-judiciales-casacion-n-2858-2021-loreto","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/esford.pe\/ing\/jurisprudencia\/la-falta-de-valoracion-probatoria-vulnera-la-garantia-del-derecho-a-la-debida-motivacion-de-las-resoluciones-judiciales-casacion-n-2858-2021-loreto\/","title":{"rendered":"La falta de valoraci\u00f3n probatoria vulnera la garant\u00eda del derecho a la debida motivaci\u00f3n de las resoluciones judiciales [CASACI\u00d3N N.\u00b0 2858-2021-LORETO]"},"content":{"rendered":"

Al respecto, el Supremo Tribunal advierte que no existe una coherente ni suficiente motivaci\u00f3n para justificar la absoluci\u00f3n del procesado. El Colegiado Superior de forma gen\u00e9rica consider\u00f3 que las documentales actuadas en juicio oral \u2014como son la gu\u00eda de recibo, la lista de pasajeros y la boleta de venta, as\u00ed como las testimoniales de los trabajadores de la empresa de transporte fluvial\u2014, generan certeza en la responsabilidad penal del procesado Linares Lacho; sin estar corroboradas con otros medios ajenos a aquellos que tienen relaci\u00f3n con la empresa de transporte fluvial donde se encontr\u00f3 la droga. Por ello, el Supremo Tribunal considera que con esta valoraci\u00f3n no se respet\u00f3 el principio de la l\u00f3gica de no contradicci\u00f3n. Las pruebas actuadas se corroboran entre s\u00ed, no teniendo fuerza acreditativa porque se encuentran vinculadas a la empresa de transporte fluvial. En este caso el ad quem<\/em>, sin justificaci\u00f3n le rest\u00f3 credibilidad a la prueba testimonial y documental ofrecida, mucho menos tuvo en cuenta que dichas pruebas, por su propia naturaleza, se relacionan directamente con la \u201cempresa de transportes fluvial\u201d \u201cLucho\u201d, toda vez, que en dicha embarcaci\u00f3n se transportaba la sustancia qu\u00edmica incautada y su propietario. El razonamiento efectuado por el Colegiado Superior no resulta l\u00f3gico, tanto m\u00e1s si no expusieron las razones por las cuales la declaraci\u00f3n de un pasajero de la motonave fluvial tendr\u00eda m\u00e1s fiabilidad que las declaraciones vertidas por los trabajadores de la embarcaci\u00f3n fluvial \u201cLucho\u201d.<\/p>\n\n\n\n

SUPREME COURT OF JUSTICE OF THE REPUBLIC<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

CRIMINAL PERMANENT<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

CASACI\u00d3N N.\u00b0 2858-2021-LORETO<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
\n

SUMILLA: Fundado recurso de casaci\u00f3n. Tr\u00e1fico Il\u00edcito     de     drogas.     Patolog\u00eda     en     la motivaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n judicial<\/em><\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n\n

En el caso, existen serias deficiencias en la valoraci\u00f3n probatoria, vinculadas al derecho-garant\u00eda de la debida motivaci\u00f3n de  las  resoluciones  judiciales  \u2014aparente, il\u00f3gica, incongruente e insuficiente\u2014, al advertirse serias contradicciones entre los fundamentos y la decisi\u00f3n adoptada; por lo que corresponde casar dicha decisi\u00f3n y disponer la emisi\u00f3n de una nueva sentencia de vista, previa realizaci\u00f3n de una nueva audiencia de apelaci\u00f3n a cargo de otro Colegiado superior, seg\u00fan establece el inciso 1 del art\u00edculo 433 del CPP.<\/em><\/mark><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Fundamento jur\u00eddico: Decimoquinto.<\/strong> Como ha se\u00f1alado este Tribunal Supremo en reiterados pronunciamientos, para la apreciaci\u00f3n de los medios de prueba, se proceder\u00e1 a examinarlos primero individual y luego conjuntamente. En la valoraci\u00f3n individual, se otorga un peso probatorio parcial e independiente a cada medio de prueba. En su valoraci\u00f3n conjunta, se deben confrontar todos los medios de prueba para determinar su correlaci\u00f3n, coherencia y convergencia respecto al objeto del proceso. Tanto en la valoraci\u00f3n individual como en la conjunta, el juzgador debe explicar el razonamiento utilizado para explicitar el significado probatorio. No se satisface esta exigencia con la mera enunciaci\u00f3n o glosa incipiente o diminuta de los medios de prueba. As\u00ed, el Tribunal Superior debi\u00f3 confrontar toda la prueba actuada en juicio oral y, verificar si en el caso de autos se est\u00e1 ante un resultado probatorio plural, coincidente entre s\u00ed, l\u00edcito y de car\u00e1cter suficientemente inculpatorio.<\/p>\n\n\n\n

Sixteenth. <\/strong>Por otro lado, el Colegiado Superior incurre en una apreciaci\u00f3n subjetiva al se\u00f1alar que \u201cla polic\u00eda no iba en busca del acusado Benito Linares Lachos, porque no se hab\u00eda identificado a la persona que llevaba la droga\u201d, al respecto, de las m\u00e1ximas de la experiencia se tiene que, cuando se obtiene informaci\u00f3n de la comisi\u00f3n de alg\u00fan il\u00edcito penal a trav\u00e9s del modo acaecido en este caso \u2014referido incluso por la Sala Superior, respecto a que personal policial de Dirandro Chimbote hab\u00eda obtenido informaci\u00f3n de que \u201cpersonas dedicadas al tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas [\u2026]\u201d\u2014, no se identifica plenamente al autor o autores del hecho delictivo antes de la intervenci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual es la Polic\u00eda Nacional, de forma coordinada con el representante del Ministerio P\u00fablico, quien despliega un conjunto de acciones y diligencias orientadas a la identificaci\u00f3n de las personas que participan en los eventos delictivos y el pleno esclarecimiento de los hechos.<\/p>\n\n\n\n

[JURISPRUDENCE...]<\/strong><\/strong><\/p>","protected":false},"template":"","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}}},"categorias":[],"class_list":["post-7907","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/esford.pe\/ing\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/7907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/esford.pe\/ing\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/esford.pe\/ing\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/esford.pe\/ing\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/7907\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/esford.pe\/ing\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categorias","embeddable":true,"href":"https:\/\/esford.pe\/ing\/wp-json\/wp\/v2\/categorias?post=7907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}